姜鹏:角色认知与话语建构:美国选择性干预的政治逻辑

  • 时间:
  • 浏览:13
  • 来源:10分快3_玩10分快3的网站_玩10分快3的平台

   【内容提要】 冷战开使英文英文至今,美国选用性干涉行为身前两个 多劲受到两大因素驱动:国际政治中的“关系性”决定了美国对外干预的动机和意愿,“型态性”决定了美国对外干预的手段与程度。地区大国是走向超级大国的必经阶段,因此,霸权国不论在意愿还是能力上,后要对崛起中的地区大国进行干涉,而对逐步完成崛起的超级大国的干涉动机和力度会逐渐降低。一句话不仅是角色认知的文化表征,一同也对角色认知产生反向的建构效应。肯能崛起国我应该 并都还可以 有效地运用一句话建构的功能,往往都还可以 降低崛起应用程序中来自霸权国及其联盟体系的型态性压力。

   【关 键 词】干涉主义/一句话建构主义/中美关系/崛起战略

国际政治交往中一句一句话文本常常需要大伙通过“两次识读”(double-reading)①的措施来理解原初一句话系统中所无法兼容的矛盾事实。通过扫描自威尔逊已降的美国外交政策文件光谱都还可以 发现:在任何另另两个 多都还可以 考察的时分 内,美国对待国际事务的实际态度与其坚称维护的理想原则均再次老出不同程度的背离。而這個背离更多地表现出基于角色定位与利益认知所产生一句一句话偏向。角色定位是要怎样影响一句话偏向的?一句话文本的选用又要怎样塑造与强化身份的认知闭合效应?揭示身份与一句话的互主性建构关系对研究霸权国选用性干预问题又处在那此重要的启发?本文正是要对這個客观问题身前起主导作用的因果关系进行探究,以期更好地理解美国外交政策一句话身前的政治逻辑。

   通过对霸权国选用性干涉研究的前期成果梳理发现:当前国内外学界关于這個问题的研究主要集中在以下几种理论范式基础之上,即古典现实主义理论的“攫取权力、护持权力与彰显权力”深度;型态现实主义的“权力制衡”、“权力转移”与“霸权稳定”深度;修正现实主义的“威胁制衡”深度;进攻性现实主义的“大国争霸”与“争夺边缘地带”深度;自由主义关于“人道主义”、“白人的责任”、“打击暴政”与“天赋使命”等深度;帝国主义理论关于“市场之争与利益扩张”等深度;建构主义关于“身份决定利益,利益决定行为”等深度。②但上面几种对霸权选用性干预行为所构建出的学说在“逻辑的真实”与“经验的真实”之间均处在着不同程度的解释力缝隙。前期理论中处在的缝隙为大伙撕开霸权国选用性干涉理论的创新空间提供了宝贵的机遇,也为大伙都还可以 更好地理解霸权国选用性干涉的政治逻辑提供了难得的契机,进而为我国外交战略转型与积极构建新型大国关系提供新的思路。

   问题在于,传统霸权干涉理论研究对国家“经济人”假定的依赖严重脱离了对文化表征系统中另一重要元素“社会人”假定的关注。通过对主流国际关系理论研究范式的梳理都还可以 发现:建立在“关系性”与一句话范式基础上的霸权干涉理论比建立在“型态性”与“应用程序性”范式基础上的霸权干涉理论有着更强的解释效力。

   一、角色身份与一句话文本的互主性建构关系

   面对现有的霸权干涉理论与国际政治现实经验之间处在的解释缝隙,大伙都还可以 在新的假说土壤中培育出五种 更具解释力的范式与文化表征系统来重新阐释霸权干涉理论的内在逻辑呢?通过“关系性”范式的引入,以及揭示角色认知与一句话选用之间的因果联系都还可以 帮助大伙更好地认识霸权干涉理论研究中尚未被观察到的“月球背面”的图示?国际政治是一门典型的人文学科。而人文学科作为五种 拟科学,肯能放弃了对角色认知与一句话建构作用的双向探讨,其五种 可是不完正的。人类行为——包括人类对社会五种 的理解——不过是由更深度且独立处在的语言逻辑或知识型态衍生出的皮下组织实践。角色的差异性认知不仅需要特定一句话的上层建筑来加以塑造和维护,一句话型态及其隐含的逻辑也通过建构社会规范与常识而使行为体受到自身角色的影响。因此,从福柯(Michel Foucault)“权力造就知识”或“角色支配一句话”③的深度来讲,大伙也有必要对角色认知与一句话偏好之间的逻辑关系进行重新理解。本文认为,身份利益与一句话文本之间虽然遵循线性的因果律逻辑,可是遵循着互为因果的建构律逻辑,即角色身份决定了一句话文本的选用,一句话文本也会潜移默化地塑造和强化角色身份的动态认知。

   1.1 身份利益决定一句话选用④

   身份利益对一句话建构的逻辑链条都还可以 被简单概括为:行为体的角色认知决定着利益的理解措施,进而决定着对相关国家的干涉动机与干涉力度,并表现为对不同一句话文本的选用偏好。

   主权国家——作为另另两个 多抽象的政治建筑——五种 是无法做出任何政治决定或角色认知的。就像经济学将公司假定为“法人”一样,将主权国家抽象假定为“政治人”的目的是为了便于大伙对国际关系的理解。尽管国家实物不同利益集团均有将自身利益诉求与行为选用表述成维护国家利益一句一句话动机,⑤因此,究竟哪另另两个 多集团或哪五种 诉求能真正地代表国家利益则不仅取决于某一压力集团的代言,而更取决于富含自我意识的国家行为体所表现出的整体性“社会共识”或“社会公意”。国内利益集团所表述的国家利益就像是拍照:当摄影师把镜头向左的前一天你就右了;当摄影师把镜头向右的前一天你就左了。而事实上,国家利益——作为五种 共识性的客观处在——就在那里,哪也没动。因此,本项研究借鉴斯蒂芬•克拉斯纳(Stephen D. Krasner)对国家利益的判定措施,认为:“主权国家作为一元整体性的建构实体,其利益应兼具整体性与稳定性两大型态。整体性确保国家利益是社会共识或绝大多数成员的共有认知;稳定性确保国家战略目标在较长一段时间内不需要轻易处在变化。”⑥只能将国家看做另另两个 多政治实体,都还可以 对基于角色所衍生的国家利益给出客观的判定。

   实证主义研究措施与后实证主义研究措施的另另两个 多重要区别是,前者偏重于将“经济人”假定引入对国家行为的探讨之中,而后者偏重于将“社会人”假定引入对国家行为的探讨之中。“经济人”假定倾向用成本—收益的“型态性”或“应用程序性”视角来解释国家的行为选用,而“社会人”假定倾向用角色认知的“关系性”视角来诠释国家的行为选用。国家运行于国际社会之中,角色定位对于国家主观利益的认知与判定有着重要影响。社会身份的差异性认知会产生不同的行为预期,并进而塑造主权国家的利益偏好。因此,利益——作为五种 社会共识——是主观建构的产物,并牢固地内嵌于社会“关系性”的判定之中。亚历山大•温特(Alexander Wendt)认为:“行为体对利益的判断是措施其身份与角色而界定的。”⑦在主流建构主义理论中,行为体一句一句话是由角色与身份决定的。一句话传递的文本意涵体现出权力意志和角色区分的功能性需求。关系性权力需要营造特定的语境和意义网络来形塑社会规范,并以此确保其权力的正当性与角色的稳定性。

   在這個请况下,主权国家会措施其在国际社会中所形成的稳定角色关系来选用战略目标和利益诉求,因此肯能随着角色身份的演变而调整利益诉求。在国际政治交往互动中两个 多劲都还可以 发现国家间关系随着身份角色——而非权力型态——的调整而对自身的安全利益产生新的理解与判定。类似于,在整个19世纪英国奉行“光辉孤立”政策的年代里,英国人普遍认为处里对手俄国人控制达达尼尔海峡和君士坦丁堡是英帝国永远不变的核心利益。但当《英俄协约》签订后,俄国人变成了英国人的重要盟友,英国人又力促俄国人控制达达尼尔海峡,并认为俄国人控制土耳其海峡有益于维护英国海上的安全利益。1934年,墨索里尼认为,希特勒是意大利在中欧地区加强影响力的重要战略对手,因此,阻止希特勒吞并奥地利对意大利的安全利益有着重要影响,故而在奥地利总理陶尔斐斯遇刺后将两个 山地师派往布伦纳山口震慑德国并迫使希特勒退却。而到了1938年,随着意大利同纳粹德国结盟,双方就变成了大伙关系。这时意大利人转而认为德国吞并奥地利有益于法西斯联盟整体实力的扩大和意大利在欧洲和地中海区域战略目标的实现。

   角色定位决定利益认知的另另两个 多重要表现形式是双方在互动过程中一句话文本的选用。国家在大伙式的关系互动中倾向于选用富含善意一句一句话符号,而同竞争者或有敌对关系的国家互动时倾向于选用富含恶意一句一句话符号。每当角色系统处在调整时,一句话系统也需要相应地进行转换,以便适应新的角色认知。类似于,随着“一战”前联盟关系的转换,英国媒体对欧洲国家的称呼也处在了改变。勃兰特•罗素(Bertrand Russell)写到:“在我年轻的前一天英国人称法国人是‘青蛙佬’,因此到了1905年英法结盟前一天,我应该 再也没听见人们使用那我的蔑称了。”⑧19世纪,英国人认为德国人文明高效,俄国人野蛮粗鲁。因此到了“一战”前期,英国人却认为德意志人野蛮粗鲁,俄国人则因具有五种 斯拉夫品格而更加可靠。

   1.2 一句话文本影响身份定位

   一句话文本影响身份定位的逻辑链条都还可以 被简单概括为:一句话文本及其形成的背景知识塑造并强化了国家间角色定位和利益认知,进而决定着对相关国家的干涉动机与干涉力度。最终,在一句话所建构的宏观语境或意义表征系统中对国家间身份认知与角色转换产生重要影响。

   国际关系的“月球背面”是由多种富含本体意义一句一句话符号系统所构成的。哪五种 一句话型态都还可以 成为特定时代或特定区域的主导规范取决于角色认知与一句话偏向之间的意义共识,即“国际政治与国际道德之间的共识”⑨。阿诺德•汤因比(Amold Toynbee)认为:当国际政治与国际道德之间达成一句话共识的前一天,国际社会系统便呈现出稳定与和平的局面,如维也纳体系或中国的大一统朝代等。当国际政治与国际道德之间难以达成一句话共识的前一天,即新一句一句话所孕育的道德开使英文英文对处在主导一句话规范的道德进行解构的前一天,国际社会系统便会呈现出动荡与战争的局面,如三十年宗教战争、两次世界大战、春秋战国或五胡乱华时期的中国等。一同,只能将具体一句一句话符号嵌入到特定语境所富含的身份表征系统之中,都还可以 更好地理解其要传递的文本意涵。单个一句一句话符号肯能脱离了主体间性的支撑就肯能被曲解、误读或利用。同样,被曲解一句一句话一旦再度被纳入完正的语境之中,便都还可以 被轻易地解构或还原。因此,对问题身前“已知角色”与“一句话文本”的非相合性进行解构,都还可以 我应该 们更好地理解政治一句话中所富含的关系性意图与型态性权力之间的政治逻辑。

   秦亚青认为:“绝大多数的国际政治行为也有在背景知识引导下进行的,背景知识才是行为的主要驱动和基本逻辑。”⑩背景知识富含于一句话建构的主导语境之中,并通过特定的语境来影响单元的行为偏好与思维逻辑。当一句话文本与身份定位呈现相合性时,一句话会对身份认知产生强化与有益于作用。富含角色定位一句一句话文本在社会交往过程中被反复用于描述某一行为体时,就会与该行为体的身份认知建立起意义关联。這個皮格马利翁效应都还可以 通过对行为体潜意识的影响而逐渐塑造其思维措施与价值偏好。菲尔柯(Karin M. Fierke)认为:“国际政治中的语言一句话文本都还可以 对交往互动产生本体性的影响。富含共识性一句一句话都还可以 建立起社会规范,规范体系会构发明富含价值偏好的整体语境,整体语境通过对社会中成长起来的个体思维措施产生影响,并在此基础上建构起意义关联,意义网络通过关系性认知确立富含集体共识性质的身份角色,并进而决定行为体的利益认知和行为选用。”(11)珍妮丝•马特恩(Janice B. Mattern)认为,一句话都还可以 通过造就叙事型态的措施产生权力。在這個过程中,行为体在特定叙事语境下都还可以 有目的的选用使用一句话,這個一句话往往富含社会共识的规范压力,并对行为体产生五种 基于集体身份和自我认同的强制效力。(12)

需要指出的是,虽然只要国家间处在着一同的身份利益就会产生友好的角色认知,身份利益需要通过一句话的表述都还可以 在主体间产生共识与内化。集体身份一句一句话建构对国家利益认知有着重要影响。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94430.html 文章来源:《太平洋学报》(京)2015年4期